Exclamaciones, Tuenti y eso de la pelota

No se si alguien de los que me lee tiene a algún adolescente como "amigo" en alguna red social. Supongo que esto será extensible a "Facebook", pero me voy a centrar en la red joven por antonomasia: TUENTI.


Como buenas redes sociales, "Tuenti" tiene un imprescindible cuadro en el que colocar una frase, un enlace, un pensamiento, lo que has hecho...algo. Lo importante es que pongas algo, no importa tanto el qué en sí, sino que aparezcan letras después de tu nombre. Es sobre esas frases sobre las que me centraré, y aquí es cuando aparecen los adolescentes.


Ese recuadro que ejerce una presión constante para que insertes una frase parece dominar a los pobres adolescentes que al no saber qué poner se dedican a poner cosas sin sentido. Las respuestas ante esta presión son diversas y estúpidas a partes iguales. 


No quiero centrarme en todas, sólo en una especie concreta que junta dos cosas que me resultan estúpidamente odiosas: Frases sin sentido y personalización del fútbol.


Hoy me he levantado y he abierto mi red social. Mi sorpresa llega al ver la frase de uno de mis contactos adolescentes: "r.sociedad 2-0 athletic derrota en el derbi!!".  Por supuesto, no me sorprendo por el resultado, que más bien me da igual, sino por el hecho de que lo más interesante que tenga para contar esta persona sea el resultado del partido que ha jugado un equipo que le gusta y un pequeño comentario seguido de exclamaciones.


Lo peor no es eso, lo peor es cuando entras en su perfil y te das cuenta que sólo actualiza su frase los domingos y tiene 3 frases más:


"r.madrid 5-1 athletic penoso!!!" / "barça 5-0 r.madrid humillacion!!" / "athletic 1-0 osasuna"


Grandioso, perfecto, sublime. Y yo ahora me pregunto, ¿Qué hará este adolescente cuando en clase le pidan que haga una redacción?


Y me respondo, supongo que tirar de partido de domingo y poner muchas exclamaciones...

Manifiesto por una RED NEUTRAL

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
   Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
8. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
9. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
10. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Tierra trágame

Se que no nos hemos conocido, se que jamás podré veros a ninguno de vosotros ni hablar con vosotros. Probablemente, ni siquiera me hubiese interesado. Se que si no llega a ser por otros compañeros vuestros, de varios puestos más allá, jamás nos hubiesemos enterado de lo vuestro salvo por curiosidad. Bueno, bien pensado, casi no habéis salido en los telediarios, sería que las cámaras se estaban cargando desde la última vez.

Sólo quería daros un último adiós. Porque, si, aunque en las noticias jamás darán un perfil detallado de cada uno de ellos, 30 mineros han muerto en Nueva Zelanda, pero la noticia sigue siendo...Un momento, ¿Qué noticia?

Cómprame una fusión

Ya es oficial, Mediaset, o lo que es lo mismo,  Berlusconi, se ha comprado otro canal de televisión. La víctima era clara, adiós CUATRO, hola TELECINCO. La noticia llevaba ya muchos meses rondando, desde que se hicieron los diferentes amagos de fusión, pero no ha sido hasta la semana pasada que se ha dado luz verde a la operación y se ha hecho efectiva.

Rumores, rumores y más rumores han ido asolando todo el panorama de Internet dando opciones de lo que podrá venir. Desde el portal www.vertele.com apuntaban como posibles cambios el paso de Jesús Vázquez a Cuatro a presentar dos programas, uno en Prime Time y otro diario, además, vaticinaban el cambio de Pablo Motos y su hormiguero 2.0 a Telecinco y el paso de todas las franquicias de CSI, que le siguen dando alegrías a Vasile, aunque más discretitas. Además de todos estos cambios, Juan Pedro Valentín, ex de Paolo y director de informativos de Cuatro pasa a ser jefe de informativos del conglomerado y se deja como incierto el futuro de Concha García Campoy. De momento lo que se ha confirmado es que Pilar Rubio presentará OT. Esto daría para pensar que aunque sea hay algo de cierto en esos rumores.

Lo que más puede preocupar en general no son esos cambios propios de la fusión, sino la pérdida de identidad que puede darse en un canal con personalidad propia, que puede gustar más o menos, pero que desde sus inicios ha buscado labrarse una reputación y una imagen diferenciada. Todos los cambios que sí que han realizado dejan margen a pensar que Telecinco infectará de su estilo de programación y no respetará el trabajo de varios años.

Enfin, una compra más y una oportunidad menos de los espectadores.